Răspuns :
presupunem prin absurd ca a si b nu sunt paralele; fie a∩b= {E}
E∈a, a║c
E∈b, b║c deci prin punctul E trec doua paralele la c ( a si b)
se contrazice AXIOMA lui Euclid, cf. careia printr=un punct exterior unei drepte se poate duce o paralela si numai una la acea dreapta
Deci presupunerea noastra ca a∩b≠∅ este gresita si, de fapt, a ║b, cerinta
Obs. In spatiu dreptel a si b , ca 2 drepte paralele, determina un plan iar axioma lui Euclid e valabila si in spatiu . daca presupunem ca se intersecteaza, iasrasi sunt coplanare, deci demonstratia e valabila.
Pt drepte oarecare in spatiu nu se punbe problema de paralelism
E∈a, a║c
E∈b, b║c deci prin punctul E trec doua paralele la c ( a si b)
se contrazice AXIOMA lui Euclid, cf. careia printr=un punct exterior unei drepte se poate duce o paralela si numai una la acea dreapta
Deci presupunerea noastra ca a∩b≠∅ este gresita si, de fapt, a ║b, cerinta
Obs. In spatiu dreptel a si b , ca 2 drepte paralele, determina un plan iar axioma lui Euclid e valabila si in spatiu . daca presupunem ca se intersecteaza, iasrasi sunt coplanare, deci demonstratia e valabila.
Pt drepte oarecare in spatiu nu se punbe problema de paralelism
Vă mulțumim că ați vizitat platforma noastră dedicată Matematică. Sperăm că informațiile oferite v-au fost utile. Dacă aveți întrebări sau aveți nevoie de asistență suplimentară, nu ezitați să ne contactați. Așteptăm cu nerăbdare să vă revedem și nu uitați să ne salvați în lista de favorite!